學(xué)術(shù)期刊是開(kāi)展學(xué)術(shù)交流的主要媒介,是傳播思想文化的重要陣地。2021年中宣部、教育部、科技部印發(fā)《關(guān)于推動(dòng)學(xué)術(shù)期刊繁榮發(fā)展的意見(jiàn)》,強(qiáng)調(diào)學(xué)術(shù)期刊應(yīng)當(dāng)“善于發(fā)現(xiàn)創(chuàng)新、鼓勵(lì)創(chuàng)新、引領(lǐng)創(chuàng)新”“堅(jiān)持以創(chuàng)新水平和科學(xué)價(jià)值作為選稿用稿標(biāo)準(zhǔn)”,對(duì)學(xué)術(shù)期刊如何引領(lǐng)學(xué)術(shù)創(chuàng)新、提升辦刊質(zhì)量提出要求。這就要求倡導(dǎo)原創(chuàng)導(dǎo)向的學(xué)術(shù)評(píng)價(jià),引領(lǐng)學(xué)術(shù)期刊質(zhì)量提升,為中國(guó)特色哲學(xué)社會(huì)科學(xué)學(xué)科體系、學(xué)術(shù)體系、話語(yǔ)體系建設(shè)與自主知識(shí)體系建構(gòu)作出貢獻(xiàn)。
原創(chuàng)導(dǎo)向?qū)W術(shù)評(píng)價(jià)是建構(gòu)中國(guó)自主知識(shí)體系的時(shí)代需要
2016年5月,習(xí)近平總書記在哲學(xué)社會(huì)科學(xué)工作座談會(huì)上指出,“我們的哲學(xué)社會(huì)科學(xué)有沒(méi)有中國(guó)特色,歸根到底要看有沒(méi)有主體性、原創(chuàng)性”;2018年中共中央辦公廳、國(guó)務(wù)院辦公廳《關(guān)于分類推進(jìn)人才評(píng)價(jià)機(jī)制改革的指導(dǎo)意見(jiàn)》要求,應(yīng)注重原創(chuàng)性和時(shí)代性相統(tǒng)一。2022年,習(xí)近平總書記在中國(guó)人民大學(xué)考察時(shí)強(qiáng)調(diào),“加快構(gòu)建中國(guó)特色哲學(xué)社會(huì)科學(xué),歸根結(jié)底是建構(gòu)中國(guó)自主的知識(shí)體系”。“中國(guó)自主”體現(xiàn)于中國(guó)特色哲學(xué)社會(huì)科學(xué)建設(shè)各個(gè)方面。建構(gòu)中國(guó)自主知識(shí)體系的根本在于提升學(xué)術(shù)研究的主體性、時(shí)代性和原創(chuàng)性。主體性強(qiáng)調(diào)從中華歷史與文化的根脈中汲取智慧,關(guān)注中國(guó)問(wèn)題、提煉中國(guó)經(jīng)驗(yàn)、提出中國(guó)方案;時(shí)代性要求具備前瞻視野、緊跟國(guó)家戰(zhàn)略、回應(yīng)時(shí)代挑戰(zhàn);原創(chuàng)性則是指與國(guó)內(nèi)外同類學(xué)術(shù)研究成果相比作出獨(dú)特的學(xué)術(shù)貢獻(xiàn),具體表現(xiàn)為首度提出新的概念、理論或方法。原創(chuàng)性與主體性、時(shí)代性緊密相關(guān)——原創(chuàng)性意味著擺脫單純的“移植”和“嫁接”,而是立足中國(guó)、闡釋中國(guó)、服務(wù)中國(guó)(主體性);它意味著不再是“重復(fù)前人話語(yǔ)”“落后于時(shí)代發(fā)展”,而是積極回應(yīng)時(shí)代需求的變化(時(shí)代性)。因此,原創(chuàng)性是建構(gòu)中國(guó)自主知識(shí)體系最重要的目標(biāo)和要求。
學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)是引導(dǎo)學(xué)術(shù)研究方向與學(xué)術(shù)生產(chǎn)模式的“指揮棒”,對(duì)原創(chuàng)性的重視程度直接影響自主知識(shí)體系建構(gòu)的深度和廣度??茖W(xué)的學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)應(yīng)充分尊重原創(chuàng)性,尤其突出原始創(chuàng)新成果的學(xué)術(shù)價(jià)值。當(dāng)前我國(guó)哲學(xué)社會(huì)科學(xué)學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)仍然存在諸多問(wèn)題:主體性不彰顯,研究脫離中國(guó)實(shí)踐;創(chuàng)新性不足,難以推動(dòng)理論突破;等等。這與學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)體系中過(guò)度量化、追求形式化、話語(yǔ)權(quán)缺失、抑制創(chuàng)新等頑疾不無(wú)關(guān)系。因此,必須將“原創(chuàng)”作為學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)的核心理念、主旨原則和首要標(biāo)準(zhǔn),構(gòu)建以原創(chuàng)為導(dǎo)向的學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)體系。
與非原創(chuàng)導(dǎo)向的學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)相比,原創(chuàng)導(dǎo)向的學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)在評(píng)價(jià)理念、標(biāo)準(zhǔn)、方法和對(duì)象等方面展現(xiàn)出較大差異。評(píng)價(jià)理念上,強(qiáng)調(diào)以鑒別原創(chuàng)、激勵(lì)原創(chuàng)為主要目標(biāo),而不是數(shù)量統(tǒng)計(jì)式的科研業(yè)績(jī)考核;評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)上,以創(chuàng)新性尤其是原始創(chuàng)新性為首要標(biāo)準(zhǔn),而非以影響因子、被引率等量化指標(biāo)為主;評(píng)價(jià)方法上,以學(xué)術(shù)共同體的價(jià)值判斷為主、數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)為輔,而不是過(guò)度依賴定量方法;評(píng)價(jià)對(duì)象上,著重考量學(xué)術(shù)成果所含的知識(shí)要素(如概念、理論、方法等)的原創(chuàng)性,而非單純?cè)u(píng)估學(xué)術(shù)成果的載體和形式。
原創(chuàng)導(dǎo)向的學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)同樣適用于對(duì)學(xué)術(shù)期刊的評(píng)價(jià)。學(xué)術(shù)期刊應(yīng)在選題策劃、稿件篩選和評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)中突出原創(chuàng)性要求。具體來(lái)說(shuō),期刊評(píng)價(jià)可通過(guò)評(píng)估其刊發(fā)論文是否提出新概念、新理論、新方法,是否推動(dòng)學(xué)術(shù)研究前沿和理論創(chuàng)新來(lái)體現(xiàn)原創(chuàng)導(dǎo)向。
原創(chuàng)導(dǎo)向?qū)W術(shù)評(píng)價(jià)是提升學(xué)術(shù)期刊質(zhì)量的內(nèi)在要求
學(xué)術(shù)交流貫穿研究活動(dòng)始終,是知識(shí)創(chuàng)新的重要條件。作為學(xué)術(shù)交流的主要媒介,學(xué)術(shù)期刊一方面具有遴選(評(píng)價(jià))學(xué)術(shù)成果的職能,其評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)直接決定所刊發(fā)論文的學(xué)術(shù)質(zhì)量;另一方面其本身也是學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)的對(duì)象。《關(guān)于推動(dòng)學(xué)術(shù)期刊繁榮發(fā)展的意見(jiàn)》多次強(qiáng)調(diào)學(xué)術(shù)期刊應(yīng)提升創(chuàng)新引領(lǐng)力,“堅(jiān)持以創(chuàng)新水平和科學(xué)價(jià)值作為選稿用稿標(biāo)準(zhǔn)”“改進(jìn)完善學(xué)術(shù)期刊評(píng)價(jià)體系,以內(nèi)容質(zhì)量評(píng)價(jià)為中心”。相較于形式化、量化的指標(biāo)考核,突出原創(chuàng)性的評(píng)價(jià)導(dǎo)向能夠引導(dǎo)學(xué)術(shù)期刊提升自覺(jué)創(chuàng)新意識(shí),立足本土、推陳出新,從而真正發(fā)揮其學(xué)術(shù)“燈塔”的作用。這不僅是學(xué)術(shù)期刊實(shí)現(xiàn)質(zhì)量提升的基本要求,更是學(xué)術(shù)期刊服務(wù)國(guó)家自主知識(shí)體系建構(gòu)目標(biāo)的必然選擇。因而,推動(dòng)學(xué)術(shù)期刊繁榮發(fā)展亟須以原創(chuàng)導(dǎo)向?qū)W術(shù)評(píng)價(jià)為引領(lǐng),為學(xué)術(shù)事業(yè)注入持續(xù)創(chuàng)新的動(dòng)力。
破解當(dāng)前學(xué)術(shù)期刊在質(zhì)量提升方面面臨的諸多困境,也需要原創(chuàng)導(dǎo)向的學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)。一是克服“同質(zhì)化發(fā)展”癥結(jié)。為追求更高的期刊影響力指標(biāo)(如影響因子、引用率),許多學(xué)術(shù)期刊趨向于追捧熱點(diǎn)選題或約稿知名學(xué)者,而忽視自身的學(xué)科特點(diǎn)與特色定位,導(dǎo)致不同期刊選題趨同、研究?jī)?nèi)容重復(fù),形成“千刊一面”窘境。這要求明確和形成自身獨(dú)特定位,以內(nèi)容評(píng)價(jià)、價(jià)值判斷為引領(lǐng),更多關(guān)注研究本身的學(xué)術(shù)價(jià)值、理論深度和實(shí)踐意義,推動(dòng)形成內(nèi)容豐富、風(fēng)格多樣的期刊發(fā)展格局。二是解決“馬太效應(yīng)”所帶來(lái)的資源分配失衡問(wèn)題?,F(xiàn)行評(píng)價(jià)體系過(guò)度依賴“以刊評(píng)文”,導(dǎo)致核心期刊優(yōu)質(zhì)稿源堆積過(guò)多、刊發(fā)周期拉長(zhǎng),而非核心期刊卻難以獲得高質(zhì)量研究投稿。這要求評(píng)價(jià)導(dǎo)向回歸學(xué)術(shù)本質(zhì),倡導(dǎo)“以文評(píng)文”“以文評(píng)刊”。將評(píng)價(jià)重點(diǎn)放在研究成果的創(chuàng)新性、學(xué)術(shù)貢獻(xiàn)和實(shí)踐意義上,而非單純依據(jù)影響因子、期刊等級(jí)等。三是回歸具有主體性、原創(chuàng)性、時(shí)代性的研究方向。由于學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)普遍“向西方看齊”,學(xué)者傾向于迎合國(guó)外SCI、SSCI索引期刊的偏好開(kāi)展研究,將研究成果優(yōu)先發(fā)表在國(guó)外期刊。不僅導(dǎo)致學(xué)術(shù)資源嚴(yán)重外流,還形成了盲目崇拜國(guó)際權(quán)威期刊、圍著西方學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)體系轉(zhuǎn)圈的怪象。而真正研究中國(guó)問(wèn)題、總結(jié)中國(guó)經(jīng)驗(yàn)的原創(chuàng)研究卻難以獲得應(yīng)有的關(guān)注和認(rèn)可。這要求大力扶持本土期刊發(fā)展,破除“SCI/SSCI至上”,構(gòu)建中國(guó)自主的學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)體系,形成更加尊重自主研究、保護(hù)原創(chuàng)成果的學(xué)術(shù)生態(tài)。
以原創(chuàng)導(dǎo)向?qū)W術(shù)評(píng)價(jià)引領(lǐng)學(xué)術(shù)期刊質(zhì)量提升的路徑
中國(guó)人民大學(xué)書報(bào)資料中心始終以“傳播中國(guó)學(xué)術(shù)精品 服務(wù)中國(guó)知識(shí)創(chuàng)新”為宗旨與使命,構(gòu)建了一個(gè)以原創(chuàng)為導(dǎo)向的學(xué)術(shù)出版與評(píng)價(jià)體系。中國(guó)人民大學(xué)書報(bào)資料中心成立于1958年,是新中國(guó)最早從事人文社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)信息收集整理、編輯出版的機(jī)構(gòu)。書報(bào)資料中心出版各類期刊148種,是我國(guó)最大的人文社會(huì)科學(xué)學(xué)術(shù)期刊集群,其中,全學(xué)科覆蓋的復(fù)印報(bào)刊資料系列期刊享譽(yù)中國(guó)學(xué)術(shù)界。書報(bào)資料中心以原創(chuàng)為導(dǎo)向的學(xué)術(shù)出版與學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)體系分為四個(gè)層次:
第一層次是哲學(xué)社會(huì)科學(xué)預(yù)印本平臺(tái)(簡(jiǎn)稱“哲社預(yù)印本”,https://zszwx.cn),理論上可以呈現(xiàn)和傳播哲學(xué)社會(huì)科學(xué)全部論文。2024年4月25日,由中國(guó)人民大學(xué)牽頭建設(shè)、中國(guó)人民大學(xué)書報(bào)資料中心具體承建的“中國(guó)哲學(xué)社會(huì)科學(xué)自主知識(shí)體系數(shù)字創(chuàng)新平臺(tái)”(簡(jiǎn)稱“學(xué)術(shù)世界”)正式發(fā)布上線。作為“學(xué)術(shù)世界”子平臺(tái)之一,“哲社預(yù)印本”是我國(guó)哲學(xué)社會(huì)科學(xué)領(lǐng)域首個(gè)預(yù)印本平臺(tái),旨在提供一個(gè)快速發(fā)布研究成果的渠道,也是連接作者、讀者、期刊的紐帶。作者可以在論文正式提交期刊前,將其上傳至平臺(tái)予以提前公布;期刊也可通過(guò)平臺(tái)篩選合適的論文進(jìn)行正式出版。與期刊發(fā)表通常需要超過(guò)6個(gè)月的周期不同,通過(guò)“哲社預(yù)印本”發(fā)布成果僅需3個(gè)工作日,大幅提升知識(shí)生產(chǎn)和傳播的效率。“哲社預(yù)印本”也有助于解決青年學(xué)者發(fā)表難、冷門絕學(xué)發(fā)表難的問(wèn)題。目前,核心期刊上中初級(jí)職稱作者占比不足19%,博士生獨(dú)立署名的論文占比不足4%。絕大多數(shù)綜合性期刊不愿發(fā)表被引率低的“冷門絕學(xué)”,而“哲社預(yù)印本”為青年學(xué)者、冷門絕學(xué)提供了充分的展現(xiàn)機(jī)會(huì),從而激發(fā)學(xué)者和期刊的創(chuàng)新活力。
第二層次是復(fù)印報(bào)刊資料,精選3%的優(yōu)質(zhì)論文予以轉(zhuǎn)載。復(fù)印報(bào)刊資料邀請(qǐng)各學(xué)科的1724位權(quán)威專家擔(dān)任編委,負(fù)責(zé)指導(dǎo)、協(xié)助編輯進(jìn)行論文評(píng)選。全國(guó)4000多種人文社會(huì)科學(xué)報(bào)刊每年發(fā)表規(guī)范的論文共計(jì)40多萬(wàn)篇,復(fù)印報(bào)刊從中精選出約1.2萬(wàn)篇(3%)的優(yōu)質(zhì)論文予以轉(zhuǎn)載。復(fù)印報(bào)刊資料秉承原創(chuàng)導(dǎo)向,堅(jiān)持“以文評(píng)文”的理念,專注于評(píng)價(jià)論文本身的內(nèi)容質(zhì)量和創(chuàng)新水平,而不考慮期刊的級(jí)別和作者的身份。約15%的轉(zhuǎn)載論文來(lái)自非核心期刊,超過(guò)15%的轉(zhuǎn)載論文來(lái)自青年學(xué)者甚至研究生的作品。這種“以文評(píng)文”的理念,充分體現(xiàn)了對(duì)原創(chuàng)研究的尊重和對(duì)青年學(xué)者的鼓勵(lì)。
第三層次是哲學(xué)社會(huì)科學(xué)主文獻(xiàn)平臺(tái)(簡(jiǎn)稱“哲社主文獻(xiàn)”,https://zsyyb.cn),進(jìn)一步精選0.5%的最優(yōu)質(zhì)論文,予以精加工和再傳播。這是“學(xué)術(shù)世界”的另一個(gè)子平臺(tái)。“哲社預(yù)印本”強(qiáng)調(diào)“快”,旨在快速發(fā)布和傳播研究成果;“哲社主文獻(xiàn)”則注重“精”,致力于主文獻(xiàn)建設(shè)。主文獻(xiàn)建設(shè)是以馬克思主義為指導(dǎo),面向哲學(xué)社會(huì)科學(xué)自主知識(shí)體系建構(gòu)和高質(zhì)量教學(xué)科研創(chuàng)新的需求,通過(guò)一套科學(xué)標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)范流程,基于學(xué)術(shù)共同體的專業(yè)評(píng)審,遴選和薈萃各學(xué)科主流、經(jīng)典、必讀的文獻(xiàn),進(jìn)而匯集形成的精品學(xué)術(shù)資源典藏庫(kù)和重要文獻(xiàn)參考體系。作為一個(gè)全學(xué)科覆蓋、動(dòng)態(tài)更新的精選和精加工文獻(xiàn)庫(kù),“哲社主文獻(xiàn)”第一期從2013—2022年間全國(guó)發(fā)表的400多萬(wàn)篇論文中,精選出2萬(wàn)篇主流、經(jīng)典、必讀的論文,約占總量0.5%。“哲社主文獻(xiàn)”將原創(chuàng)性作為首要遴選標(biāo)準(zhǔn),強(qiáng)調(diào)反映中國(guó)自主的知識(shí)體系。
第四層次是篩選中國(guó)學(xué)者原創(chuàng)的學(xué)術(shù)概念、理論和方法,為學(xué)界和期刊界樹立標(biāo)桿。概念、理論、方法是知識(shí)體系的核心要素,也是學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)的重點(diǎn)對(duì)象。2023年書報(bào)資料中心首次發(fā)布《標(biāo)準(zhǔn)·方法·示例:中國(guó)哲學(xué)社會(huì)科學(xué)原創(chuàng)學(xué)術(shù)概念分析報(bào)告》,通過(guò)轉(zhuǎn)載分析、專家評(píng)議、意見(jiàn)征詢,遴選出“反梯度”(郭凡生、曹征海、王志民等提出)、“和合學(xué)”(張立文提出)、“致毀知識(shí)”(劉益東提出)、“天下體系”(趙汀陽(yáng)提出)、“帝制農(nóng)商社會(huì)”(趙軼峰提出)、“科技審度論”(劉大椿提出)等10個(gè)原創(chuàng)學(xué)術(shù)概念示例。即將推出2024年原創(chuàng)學(xué)術(shù)概念示例分析報(bào)告,2025年還將推出原創(chuàng)學(xué)術(shù)研究方法分析報(bào)告,從而形成原創(chuàng)導(dǎo)向?qū)W術(shù)評(píng)價(jià)“三部曲”。通過(guò)這“三部曲”遴選和傳播由中國(guó)當(dāng)代學(xué)者提出的、真正具有原創(chuàng)性的學(xué)術(shù)概念、理論、方法,引領(lǐng)學(xué)術(shù)創(chuàng)新。值得一提的是,2023年遴選出的10個(gè)原創(chuàng)學(xué)術(shù)概念示例全部首發(fā)于中文期刊,2024年遴選出的10個(gè)原創(chuàng)學(xué)術(shù)理論示例也有8個(gè)首發(fā)于中文期刊。這表明,中文期刊而非外文期刊,仍然是中國(guó)哲學(xué)社會(huì)科學(xué)原創(chuàng)成果發(fā)表的主陣地。
以上預(yù)印本平臺(tái)、復(fù)印報(bào)刊資料、主文獻(xiàn)平臺(tái),以及原創(chuàng)學(xué)術(shù)概念、理論、方法遴選四個(gè)層次相互關(guān)聯(lián)、層層遞進(jìn),共同構(gòu)成中國(guó)人民大學(xué)書報(bào)資料中心的學(xué)術(shù)出版與學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)體系。該體系始終堅(jiān)持原創(chuàng)導(dǎo)向,充分體現(xiàn)了中心“傳播中國(guó)學(xué)術(shù)精品 服務(wù)中國(guó)知識(shí)創(chuàng)新”的宗旨與使命。
綜上,建議學(xué)術(shù)期刊以原創(chuàng)導(dǎo)向的學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)為引領(lǐng),提升辦刊質(zhì)量。一是增強(qiáng)學(xué)術(shù)期刊引領(lǐng)原創(chuàng)的使命感與責(zé)任感,以助力中國(guó)自主知識(shí)體系建構(gòu)為己任;二是提升編輯隊(duì)伍發(fā)現(xiàn)和鑒別原創(chuàng)學(xué)術(shù)成果的能力;三是應(yīng)用先進(jìn)技術(shù)方法,助力原創(chuàng)學(xué)術(shù)成果的提煉與傳播;四是克服“唯核心”“唯量化”的評(píng)價(jià)傾向,構(gòu)建鼓勵(lì)原始創(chuàng)新的學(xué)術(shù)出版與評(píng)價(jià)新生態(tài)。
(作者系中國(guó)人民大學(xué)信息資源管理學(xué)院教授、中國(guó)人民大學(xué)書報(bào)資料中心主任)
